:: e – BAZNICA ::

Pierādījuma metodes teologiem

Teoloģiskās diskusijās oponenti nereti lūdz pierādīt izteiktos apgalvojumus. Varbūt noderēs sekojošas pierādījuma metodes, ko izstrādājuši kolēģi matemātiķi.

Pierādījums ar acīmredzamību: “Tas ir tik skaidri, ka nemaz nav jāpierāda.”
Pierādījums ar vienbalsīgu vienošanos: “Vai visi piekrīt?”
Pierādījums ar vairākumu: Lietojams, ja vienbalsīga vienošanās nav iespējama.
Pierādījums ar iztēli: “Iztēlosimies, ka …”
Pierādījums ar nepieciešamību: “Tā tam jābūt, citādi visa matemātika zaudē jēgu.”
Pierādījums ar ērtību: “Būtu ļoti jauki, ja tas būtu spēkā.”
Pierādījums ar kārdināšanu: “Tas izklausās tik labi, ka tam jābūt patiesi.”
Pierādījums ar iebiedēšanu: “Neesi muļķis, protams ka tas ir patiesi.”
Pierādījums ar teroru: Lietojams, kad iebiedēšana nelīdz.
Pierādījums ar laika trūkumu: “Laika trūkuma dēļ, es atstāju pierādījumu jums.”
Pierādījums ar nejaušību: “Bet man lūk tā gadījās.”
Pierādījums ar nenozīmību: “Kam tas rūp?”
Pierādījums ar nekaunību: “Pierādījums izlaists.”
Pierādījums ar matemātisko analīzi: “Šim pierādījumam nepieciešams lietot matemātisko analīzi, tāpēc tas izlaists.”
Pierādījums ar atlikšanu: “Pierādījums ir garš un grūts, tāpēc tas ir izlaists.”
Pierādījums ar izvairīšanos: Kad pierādījums ar atlikšanu tiecas uz bezgalību.
Pierādījums ar definīciju: “Mēs to definējam kā aksiomu.”
Pierādījums ar tautoloģiju: “Tas ir patiesi tāpēc, ka tas ir patiesi.”
Pierādījums ar intereses trūkumu: “Vai kādam tiešām interesē klausīties pierādījumu?”
Pierādījums ar mainīgā izvēli: “Pieņemsim, ka x ir tāds skaitlis, kuram šis apgalvojums ir spēkā.”
Pierādījums ar ietiepību: “Man neinteresē, ko jūs sakat!”
Pierādījums ar vienkāršošanu: “Tas ir tikpat vienkārši kā 1 + 1 = 2″
Pierādījums ar vispārināšanu: “Tas ir spēkā pie x=17, tāpēc tas ir spēkā visiem skaitļiem.”
Pierādījums ar blēdību: “Tagad pagriez muguru.”
Pierādījums ar analoģiju: “Pierādījums ir analogs iepriekšējam.”
Pierādījums ar lūgumu: “Ak lūdzu, saki ka tas tā ir!”
Pierādījums ar izdomu: “Ja tas nav spēkā parastajā matemātikā, tad var izdomāt sistēmu, kurā tas ir spēkā.”
Pierādījums ar intuīciju: “Man ir iekšēja sajūta, ka …”
Pierādījums ar autoritāti: “Bils Geitss uzskata, ka tā jābūt, tāpēc tā ir jābūt.”
Pierādījums ar KMTZ teorēmu: “Katrs muļķis to zin!”
Pierādījums ar sparīgu apgalvojumu: “Es nopietni saku!”
Pierādījums ar sparīgu roku vicināšanu: Sekmīgi lietojams klātienē.