Ieskaties

4 komentāri par “Delirious?: Deeper

  1. ervin,bija loti labs raksts.brinos tikai ka tev lava seit likt ieksa.zinu,ka delirious neparprotami ir saistiti ar harizmatiem.vispar baiga pretruna.ja harizmati ir no velna,tad ka seit var likt ieksa delirious?..

  2. normund, tev laikam nesaprast šo:
    “mīliet grēcinieku, bet ienīstiet viņa grēku”
    – – –
    ne harizmāts ir no velna, bet harizmātisms
    (pat neceru, ka spēsi uztver šo domu)
    – – –
    arī starp harizmātiem ir kristieši (patiesi Kristum ticošie)
    taču tas nav pateicoties viņu sludinātājiem, bet par spīti to sludināšanai

  3. labi,talyc,ka tu atzisti,ka vini tomer ir Kristum ticosie.tas jau ir liels progress,nemot veeraa tevis ieprieks sacito.

  4. jau iepriekš teicu, ka nemaz
    nepretendēju uz to, ka tu varētu būt sapratis manis teikto ):
    – – –
    mazais atlikums… maz ticams, ka šādus terminus harizmāti maz ņem vērā
    man domāt ka tādi drīzāk tiek ierindoti “dīvaino-īpatņu” kategorijā
    …tipa tiek pieciesti (kamēr nesāk īpaši traucēt)
    nu ir taču arī jūsu draudzē
    tādi… nu citādie
    par kuriem
    gudrie
    “īsteni ticīgie”
    draudzīgi pasmaida
    reizēm uzsit uz pleca, uzmundrina
    bet kurus nekad par pilnu neņem, jo no tādiem…
    nu nav ko īsti no tiem nedz paņemt nedz sagaidīt nedz kā nodarbināt
    tādi tiek paturēti masai vai kāda cita iemesla dēļ (līdz laikam kamēr nesāk runāt pretim)

Comments are closed.