Ieskaties

22 komentāri par “Krusta nopelns Svētajā Vakarēdienā

  1. Neskatoties uz to, ka esmu ikonoklasts, šīs bildes autors ir uzteicams. Būtu vairāk tik nepārprotamu, biblisko vēsti paskaidrojošu, ikonu.

  2. bet man savukārt patīk šī lapa, kurā šie raksc un bildyc var tik iesaiņoti tālāk vai līdzi nešanai e-vidē :)

  3. Draugs, noa, Tu rakstīji “2 Kristi..”, ļauj man jautāt – kur tad ir otrais? Es redzu tikai vienu. Atvaino, ka esmu pārāk neattapīgs radījums, bet pārējo Tevis uzrakstīto tekstu nevaru saprast.

  4. Man taa bilde kkaa nepatiik.Pirmkaart tur ir 2 Kristi..
    2.kaart- kkaa taadu kaa cirka triku atgaadina, nezinu.Un tad veel tas fotograafiskais stils.Shkjiet pat runaa pretii raxtaa paustajam- ka nevajag uz Golgaatu vai pie krusta, bet uz konkreeto, parasto bazniicu- tepat ap stuuri.

  5. Draugs, Roberto redzi sheemu, kuraa ir noraadiits, kur tieshi es saskatu 2 Kristus.

    golgata-sodien.jpg

    Briinos par muusu tik dazhaado redzeeshanu:(
    Attieciibaa uz manu “paareejo” textu- neesmu skolots, lai izteiktos tik skaidri un saprotami, bet doma bij, ka shis atteels driizaak aicina tuvoties “ruupniicai”, jo ar “veikalu” nepietiek.Un arii meegjinaaju izteikt nepatiku pret atteela stilu- tas atgaadina Katolju lubu bildiishu un Salvadora Dali hibriidu, atvainojos, ja aizskaaru kaadu personiski- par gaumi jau nestriidoties- vienk man nepatiik.

  6. Ja 1.=2., prieksh kam tad vajadziigs 2.? Tomeer izskataas peec kloneeshanas, draugs Roberto.

  7. man izskatās, ka mācītājs pasniedz patiesu Krisus miesu un patiesas Kristus asinis, draugs noa

  8. Nu- lai tas notiktu, Kristum NAV jaatiek kloneetam..Paraadiit atteelaa sho sakramenta nosleepumu shkjiet nav nemaz TIK vienkaarshi.

  9. Draugs, noa. Vai tu apšaubi, ka Kristus ir klātesošs katrā dievakalpojumā. Vai tu netici, ka katrā dievkapojumā tu saņem patiesu Kristus miesu un asisnis? Par to liecina Svētie Raksti. Tas notiek reāli un faktiski, bez klonēšanas. To arī parāda šis attēls – Kristus, kas mira pie Krusta ir pie mums līdz pasaules galam.

    Ieskaties uzmanīgi – attēlā nav divi Kristi, bet tas pats Kristus divas reizes.

    Starp citu – uzzīmē labāk un skaidrāk. Priecāšos to redzēt.

    Ar cieņu,
    gviclo

  10. Tas pats divas reizes- taa arii ir kloneeshana ar copy-paste paliidziibu.
    Starp citu- ne viss ir obligaati jaaziimee.Jociigi, ka man to Tev- “ikonoklastam” jaasaka:)
    Diivaini- atliek tikai pateikt, ka nepatiik atteels, un tuuliit jau izraadaas- es neticu, ka sanjemu patiesu Kristus miesu- savaads secinaajums. Laikam tak ne jau no shii atteela atkariiga patiesa Kristus miesas un asinju klaatbuutne Sv Vakareedienaa, vai ne?

  11. Draugs, runa taču nav par mani ne tevi, tādēļ neturpināsim sarunu šādā virzienā. Piedod par ticības un mācības jautājumiem, vienkārši nesaprotu, kur ir problēma.

    Cik saprotu, problēma bija tāda, ka tu šajā attēlā neredzēji to vienkāršo vēsti, ko tas vēstī. Šī vēsts ir attēlota arī daudzās altārgleznās, kur pie krustā noasiņojoša Kristus pielidojis eņģelis, un tur biķeri pie asiņojošām Kristus brūcēm. Kad kristietis dodas pie Vakarēdiena un mācītājs viņam sniedz biķeri, tas viņš skairi zina, ka biķerī ir Kristus asinis, kas izlietas par pasaules grēkiem pie krusta Golgātā.

    Protams, glezna šajā gadījuma ir tikai papildinājums pasludinājumam, un varētu arī nebūt.

    Es neesmu šī attēla autora, kā arī neapšaubu, ka varēja šo vēsti attēlot labāk.

    Es nesaprotu kur ir problēmas. Dievakalpojumā taču nav Copy-Paste, bet Kristus apsolījumi. Tava ideja par klonēšanu ir tikai lieka problematizēšana.

    Patiesā klātbūtne Vakarēdienā ir atkarīga vienīgi no Kristus apsolījuma. Jo tas, kas tam netic, saņem Vakarēdienu sev par sodu. Tādēļ skaidra Dieva vārda slunināšana, sakramentu pārvaldīšana (un tam klāt skaidrs un nepārprotams sludināto vēsti izskaidrojosš attēls, kas var arī nebūt) pasargās no necienīgas Vakarēdiena saņemšanas.

  12. Es, protams, varu kļūdīties, bet manā izpratnē Kristus pie Krusta izpirka cilvēces grēkus, bet Sakramentu (Miesu un Asinis) mums dod Kristus, kas AUGŠĀMCĒLIES!
    Pareizticīgo baznīcā arī neizsniedz Sakramentu no Lielās Piektdienas līdz Augšāmcelšanās rītam.

  13. Juris > tamo

    Es ievēroju tavu pazemību caur peļāvumu, ka Tu vari kļūdīties.
    Nu, redzu, vismaz viena lieta mums ir kopīga…
    Mani ļoti interesē tas, ko cilvēki dara ar Bībeli. Piemēram, mani ļoti interesē, kā Tu esi nonācis pie secinājuma, ka Sakramentu mums dod augšām cēlies Kristus?
    Lūdzu, ja vari, uzraksti man personīgi – headline@inbox.lv
    Jau iepriekš pateicos!

  14. Daži vārdi par sakrālo mākslu…
    Esmu ievērojis, ka māksliniekiem ir visai dažāda uztvere par lietām, ko tie attēlo. Ja nu viņu radošā doma ietu roku rokā ar Rakstu pārzināšanu, tad rezultāts, domāju, būtu daudz labāks, nekā ir līdz šim.
    Ja runā par konkrēto ilustrāciju…
    Ja tā ir ilustrācija mācītāju rokas grāmatai, kura nav pieejama bērniem līdz 18 gadu vecumam, tad viss ir kārtībā – nu ļoti kristīgi ( dažu nedēļu laikā, pat es sapratu, par ko ir runa). Bet. Ja nu žurnāls “Dzīvības Vārds” nonāk neticīga cilvēka rokās (kam tas arī būtībā ir paredzēts)? Vai varam būt droši, ka tas neatstās paliekošu negatīvu efektu? Ja nē, tad tomēr vajadzētu piedomāt, kādus attēlus un kur publicējam.
    Ja Pāvils norāda, ka atziņa bez mīlestības ir tukša skaņa, tad tas ir par šo gadījumu. Mīlestība – tā ir arī izpratne par auditorijas spēju satvert mūsu vēstījumu.

  15. Precizēšu savu nezināšanu- pareizticīgā baznīca tikai Lielajā Piektdienā neizsniedz Sakramentu (piedodiet par neprecizitāti).

Atbildēt