220. Kāda ir Kristus Baznīca jeb Draudze?


Jēzus nenomira pie krusta

Nav nekādu pierādījumu, ka romieši pirms 2000 gadiem situši cilvēkus krustos, bet stāsts par kristiešu pestītāja nāvessoda izpildi ir balstīts baznīcas dogmās un mākslinieku ilustrācijās, atsaucoties uz teologu Gunnaru Samuelsonu.

Samulesons, kurš par šo tēmu sarakstījis 400 lapaspuses garu pētījumu, apgalvo, ka, tulkojot no oriģinālvalodām, Bībele varētu būt tikusi pārprasta – senajos tekstos neesot tiešu atsauču ne uz naglām, ne krustā sišanu. Tajos rakstīts, ka Jēzus nesis kādu staurus, kas tulkojumā varot nozīmēt nevis krustu, bet stabu.

“Antīkajā literatūrā trūkst jebkādu atsauču uz krustā sišanām. Avotos, kuros loģiski vajadzētu būt šīs Jēzus nāves versijas pamatojumam, tādu nav iespējams atrast. Arī Jaunā Derība nepasaka tik daudz, cik mums gribētos cerēt,” skaidro Gēteborgas universitātes zinātnieks.

“Tas, ka vīrietis vārdā Jēzus šajā pasaules daļā ir dzīvojis, ir labi pierādīts fakts. Es arī ticu, ka minētais vīrietis ir Dieva dēls. Es nevēlos mudināt kristiešus apšaubīt vai neticēt Bībelei. Es tikai vēlos panākt, lai mēs to lasām tādu, kāda tā ir, nevis tādu, kādai mums liekas, ka tai būtu jābūt,” aicina Samuelsons.



Abonē šīs atsauces.


Līdzīgās e-publikācijas

3 atsauces par “Jēzus nenomira pie krusta”

  1. Svilpaste:


    Tad jau Jehovas lieciniekiem šajā jautājumā izrādījusies taisnība, viņi aktīvi aizstāv domu, ka krusts ir nekristīgs simbols.

  2. jeweller:


    Nu šitas žīds ignorē savu vēsturi.Romiešu Tacita un jūdu Flavija hronikas laikam var laikam miskastē mest.

  3. Roberto:


    draugi, vai Jūs samulsināja Gēteborgas universitātes zinātnieka spriedelējumi? dzeniet šaubas prom!

    kā jums šķiet kas Jēzus Kristus nāvē ir svarīgākais: forma vai saturs?



Lasi, domā un raksti*

Ienāc, lai rakstītu.