| e-autors |
Ziņa |
biskaps
e-baznīcēns
|
# Nosūtīts: 30.07.2010 14:09
Atbildēt
Un tas situācijā, kad Roberts visai pašpārliecināti un nosodoši citiem zīmējas par īstenās gaismas rādītāju.
|
Roberto
e-pāvests
|
# Nosūtīts: 30.07.2010 15:55
Atbildēt
mea culpa
cik naudiņas ir saņēmis LELB "morāles un ētikas komisijas" konsultants?
_____________________
simul iustus et peccator
|
biskaps
e-baznīcēns
|
# Nosūtīts: 31.07.2010 10:45 Laboja biskaps
Atbildēt
Robert, diskusijā mēs apskatām konkrētu Tavu un Tava darba devēja LELB darba attiecību ētiski morālo un teoloģisko pusi, vai ne.
|
Roberto
e-pāvests
|
# Nosūtīts: 31.07.2010 12:59 Laboja Roberto
Atbildēt
biskaps
atceros reiz bija diskusija No LELB uz KLB tad ELBL... un atpakaļ uz LELB, kurā Tu nemitīg rakstīji par Ilāru Plūmi, lai gan tā nebija par viņu
kāpec gan lai mēs šajā neapsaktītu Jāņa Gaisiņa - LELB "morāles un ētikas komisāra" ieguvumus?
tad cik naudiņas jau ir saņēmis LELB "morāles un ētikas komisijas" konsultants?
_____________________
simul iustus et peccator
|
talyc
e-kardināls
|
# Nosūtīts: 31.07.2010 15:05 Laboja talyc
Atbildēt
 Tas jau ir tiešs "morāles un ētikas komisijas konsultanta" pienākums - bakstīt pie ētiskajām jūtām, raustot morāles stīgas. Šā darbības mērķis = apgrūtināt indivīda sirdsapziņu. Apsūdzētājam rezultāts allaž ir svarīgāks par algu, jo saņemtais morāles gandarījums, allaž liek justies svētākam, tīrākam - morāli pārākam par apsūdzēto.
_____________________
...ne par, ne pret, bet ar...
|
Roberto
e-pāvests
|
# Nosūtīts: 31.07.2010 22:12 Laboja Roberto
Atbildēt
talyc
zinot "morāles un ētikas komisijas konsultanta" vēlmi pēc vieglas dzīves stipri apšaubu, ka viņš aprobežosies tikai ar saņemto morāles gandarījumu
_____________________
simul iustus et peccator
|
mea culpa
e-baznīcēns
|
# Nosūtīts: 2.08.2010 09:46 Laboja mea culpa
Atbildēt
Tu atkal transformē savas personiskās morāli ētiskās problēmas uz citiem.
Tu šo divdomīgo finansiālo attiecību problēmu ar LELB vari atrisināt vienkārši, iesniedzot atlūgumu.
Bet Tu to nedarīsi, vai ne?
Jo Plūmes teoloģijas skolai vispār ir raksturīga aizrautīga pļāpāšana par pareizo mācību, bet pilnīgs līdzekļu izvēlīguma trūkums kristieša dzīves ētiskajā dimensijā,
attiecībās ar citiem kristiešiem,
īpaši naudas lietās.
Un skolnieki skolojas no sava skolotāja.
|
mea culpa
e-baznīcēns
|
# Nosūtīts: 2.08.2010 10:20 Laboja mea culpa
Atbildēt
Un,Roberto, kā gan diskusijā No LELB uz KLB tad ELBL... un atpakaļ uz LELB , var izvairīties no tāda šo procesu figuranta kā I.Plūme, pieminēšanas?
Bet Tavā gadījumā tiek vienkārši norādīts uz Tavām kā darba ņēmēja nesakārtotajām attiecībām ar LELB kā Tavu darba devēju un Tu tiec mudināts tās sakārtot, lai nekas nekavētu Tevi paust savu pārliecību jau brīvam no šo attiecību ēnas puses.
|
ddauka
e-baznīcēns
|
# Nosūtīts: 2.08.2010 19:57
Atbildēt
šaitan atkāpies!
|
ddauka
e-baznīcēns
|
# Nosūtīts: 2.08.2010 19:57
Atbildēt
|
