242. Kāpēc mums pēc iespējas stingri jāturas pie pareizas taisnošanas mācības?



Tu redzi sadaļas e-intervijas arhīvu

Par 1996. gada paziņojumu

« Pie kuras baznīcas piederēt? | Lasīt iepriekšējo »

Izgājušajā reizē saruna noslēdzās ar interesantu jautājumu – kam gan vēl būtu jānotiek LELB, lai diskutanti-LELBieši tai vairs nevarētu piederēt?

Lasīt tālāk »



Ko darīt, ja baznīcā kaut kas smird?

« Pie kuras baznīcas piederēt? | Lasīt iepriekšējo »

Šoreiz diskutējot par ortodoksām un heterodoksām baznīcām, redzam, ka LELB puse (un cik zinu, arī ārpus diskusijām) izvairās no šādiem terminiem. Īpaši izbrīna tāds apgalvojums, ka pareizas jeb ortodoksas baznīcas nemaz nevarot pastāvēt. Bet tas gan nenozīmē, ka visas baznīcas ir heterodoksas, jo LELB taču šādus terminus nelieto.

Lasīt tālāk »


Kādēļ interesēties par šīm lietām?

« Pie kuras baznīcas piederēt? | Lasīt iepriekšējo »

Lai nu kā, tomēr laiku pa laikam uzrodas kāds vai kādi, kas par šīm (šajā gadījumā LELB un KLB) lietām interesējas, un kā jau Ilārs brīdināja – nonāk situācijā (patīkamā vai nepatīkamā – lai spriež katrs pats), kad vai nu jārīkojas pret sirdsapziņu vai būtiski jāmaina savu dzīvi. Bet tas vēl toreizējiem diskutētājiem un lasītājiem bija tālākā nākotnē priekšā.

Lasīt tālāk »


Ne mums, Kungs, ne mums, bet Savam Vārdam dod godu

« Pie kuras baznīcas piederēt? | Lasīt iepriekšējo »

Jauniem ļaudīm LELB tika stāstīs, ka augsburgieši (kā viņus mēdz saukt) sašķēla LELB dēļ lielas naudas un autonomijas, ko solīja santaklaus no amerikas. Daudzi jaunie ļaudis to pieņēma par patiesību dziļāk neizpētot un neiedziļinoties. Tomēr nu diskusijā ledus nedaudz sakustas, un no virspusējām apsūdzībām šķeltniecībā un mantkārībā interesenti pāriet pie dziļākas baznīcu ortodoksijas un heterodoksijas jautājumu apspriešanas.

Lasīt tālāk »


Diskusijas strupceļš

« Pie kuras baznīcas piederēt? | Lasīt iepriekšējo »

Nupat krustiņš izskaidroja, kura rindkopa kāda KLB mācītāja rakstā viņam lika izdarīt secinājumus par sinerģismu KLB, tādēļ tagad Gundars viņam atbildēs. Gribas cerēt, ka šis jautājums būs atrisināts, ja vien krustiņš ļausies pārliecināties kaut vienā jautājumā un liksies mierā. Kaut arī ļoti iespējams viņš apriori to noraidīs un nevēlēsies pierunāties. Diskutētāji tiek arī līdz viensievības jautājuma praktiskākai apspriešanai, jo krustiņš savā selektīvajā LELB sadraudzībā jeb draugu lokā jeb konservatīvā LELB spārna vienā spalvā nepazīst nevienu, kas būtu šķīries un precējies otrreiz. Šoreiz īpaši aizdomājos, vai diskusiju strupecļā noved stūrgalvība vai arī dialoga neiespējamība kā tāda?

Lasīt tālāk »